| |
AHO Aktuell - 24.08.2006
Risiko im Fressnapf: Hundefutter im Test
Wien (aho) - Österreichs Hundebesitzer lassen sich ihre Tierliebe
gerne etwas kosten: 116 Millionen Euro gaben sie 2005 für ihre 640.000
tierischen Weggefährten aus, knapp die Hälfte davon fürs Futter. Und
der Markt wächst: Das Angebot an Produkten wird immer breiter, der
Trend geht in Richtung Trockenfutter. Die Werbung verspricht
ausgewogene Ernährung für ein gesundes und langes Hundeleben. Doch ist
in den Produkten auch wirklich alles drin, was Hunde brauchen? Das
Testmagazin "Konsument" hat einen Blick in heimische Fressnäpfe
geworfen und 26 Trockenfutter-Produkte - Markenprodukte und
Handelsmarken - unter die Lupe genommen, die als Alleinfutter
angeboten werden. Darunter 17 Produkte für ausgewachsene Hunde und 9
Trockenfutter ohne Altersbeschränkung. Wichtigstes Testkriterium: Die
Zusammensetzung und der Nährwert des Futters.
Knochendeformationen
Das Ergebnis ist besorgniserregend: Bei 16 der 26 getesteten
Trockenfutter ist die Zusammensetzung der Nährstoffe nicht optimal für
das Wohl des Hundes. Noch verhängnisvoller: "Bei fünf Produkten, die
ohne Altersangabe angeboten werden, wurde ein zu hoher Kalziumanteil
festgestellt. Bei Welpen können diese Produkte Knochendeformationen
verursachen", warnt Franz Floss, Geschäftsführer für die Bereiche
Untersuchungen und Publikationen im Verein für Konsumenteninformation.
Insgesamt mussten sieben Produkte wegen der Dosierung ihrer
Inhaltsstoffe "nicht zufriedenstellend" beurteilt werden. Nur in fünf
Fällen ist der Nährstoffbedarf vollständig gedeckt und das Verhältnis
der Nährstoffe ausgewogen, drei davon schneiden "sehr gut" ab. Sieben
Testkandidaten sind "gut", fast ein Drittel ist "durchschnittlich".
Nährstoffbedarf für wenig aktiven Hund
Bewertet wurde die ernährungsphysiologische Qualität der Produkte für
einen 15 Kilogramm schweren, wenig aktiven Hund: Verglichen wurde der
Energiebedarf des Vierbeiners mit der Nährstoffaufnahme durch die
getesteten Produkte. Beim Trockenfutter ohne Altersbeschränkung wurde
untersucht, ob der Kalziumgehalt die sichere Obergrenze für Welpen
überschreitet und der Bedarf vom Nachwuchs berücksichtigt wird.
Darüber hinaus kontrollierten die Tester bei allen Produkten die
lebensmittel- und futtermittelrechtlichen Kennzeichnungsvorschriften
und bewerteten Werbeaussagen und Fütterungsempfehlungen.
Gesundheitsrisiko für Welpen
Die optimale Zusammensetzung der Nährstoffe ist entscheidend für ein
langes und gesundes Hundeleben. Doch nur in fünf Fällen ist der
Nährstoffbedarf vollständig gedeckt und das Verhältnis der
Inhaltstoffe ausgewogen. Gleich sieben Testkandidaten mussten dagegen
mit "nicht zufriedenstellend" bewertet werden. Bei "dm/Dein Bestes
Multi-Aktiv Mahlzeit", "Markus-Mühle Naturnah Futter für alle Hunde",
"Plus/Oscar Meals for dogs", "Schlecker/AS Aktiv Crox kerngesunde
Brocken" und "Yarrah Bio Ökologische Hundebrocken mit Huhn" - allesamt
Produkte ohne Altersangabe - war der hohe Kalziumanteil für das
schlechte Abschneiden verantwortlich. "Ein zuviel an Kalzium ist für
Welpen ebenso gefährlich wie eine zu niedrige Dosis und kann bei
Jungtieren großwüchsiger Rassen zu Skelettschäden führen", erklärt
Floss. Bei sieben weiteren Proben ist die Kalzium-Aufnahme leicht
erhöht.
Andere Inhaltsstoffe sind dagegen zu niedrig dosiert: In zehn Fällen
war die Versorgung mit wichtigen Nährstoffen zu knapp.
Die Proben wurden außerdem auf Blei, Kadmium, Arsen, Quecksilber und
Schimmelpilzgifte untersucht, zudem wurde die mikrobiologische
Qualität des Futters überprüft. Die Schadstoffuntersuchung lieferte
keine bedenklichen Ergebnisse - mit einer Ausnahme: Ein Trockenfutter
enthielt einen zu hohen Anteil an Schimmelpilzgiften.
Bio-Hundefutter: Hoher Preis trotz schwerer Mängel
Wer "bio" kauft, will sein Tier besonders gesund ernähren - dass
gerade so ein Produkt schwere Mängel aufweist, ist besonders
ärgerlich, kritisieren die Konsumentenschützer. Vor allem, wenn der
Konsument für eine Tagesration (berechnet wurde der Bedarf eines rund
15 Kilogramm schweren, erwachsenen Hundes bei geringer körperlicher
Aktivität berechnet) auch noch stolze 85 bis 93 Cent hinblättern muss!
Auch billig kann gut sein
Zum Vergleich: Am billigsten futtert Bello bei Lidl/Gerodog Vollkost-
Croquettes mit Rind und Gemüse Vollkost-Brocken - da kommt eine
Tagesration auf 18 Cent, und dieses Futter konnte immerhin mit "gut"
beurteilt werden. Nur wenig teurer, nämlich auf 20 Cent pro
Tagesration, kommt Edeka/Domino Vollwert Menü mit Rind, Geflügel und
Mais, und dieses sehr günstige Produkt erreichte im Test sogar ein
"sehr gut". Ebenfalls mit "sehr gut" beurteilen konnten die
Konsumentenschützer Select Gold Adult mit Rind und Royal Canin Medium
Adult.
Preisgünstig und sehr gut
"Der Preis einer Packung sagt wenig über die wahren Kosten der
Fütterung aus. Es lohnt sich daher, den tatsächlichen Preis einer
Tagesration auszurechnen", rät Floss. Im Test ist "Edeka/Domino
Vollwert Menü" sehr gut und günstig - eine Tagesration kommt auf 20
Cent. Ebenfalls mit Bestnote schneiden "Fressnapf/Select Gold Adult
mit Rind" und "Royal Canin Medium Adult" ab - beide Produkte kosten
aber deutlich mehr. Sparen können Herrchen und Frauchen mit
Großpackungen, die üblicherweise nur in Tierbedarfs- und Baumärkten
angeboten werden, oder mit Aktionen. "Wer preisbewusst Vorräte
einkauft, sorgt automatisch für Abwechslung, denn immer wieder sind ja
andere Produkte in Aktion", informiert Floss. Gleich fürs ganze Jahr
einzukaufen ist jedoch nicht ratsam.
|